Why Your Slides Don't Need to Be Perfect

J’ai supprimé plus de diapositives que je n’en ai jamais présenté.

Tous les quelques semaines, je construis quelque chose dont je suis fier — une mise en page que j’ai soigneusement construite, un graphique sur lequel j’ai passé une heure à perfectionner, une transition entre les sections que je pense réunit joliment le tout. Et puis je le regarde à nouveau le lendemain matin et je veux recommencer from scratch.

Les polices sont wrong. Les couleurs clashent légèrement d’une manière que je n’avais pas remarquée hier. Les points sont inégaux. Les choix d’images semblent génériques. Et ainsi de suite, un inventaire interminable d’échecs perçus.

Je sais que je ne suis pas seul dans ce cas. Les designers semblent particulièrement avoir un talent pour trouver des fault avec leur propre travail. Nous voyons chaque compromis, chaque raccourci, chaque endroit où nous nous sommes contentés au lieu d’aller plus loin.

Le problème avec parfait

Voici le truc concernant la poursuite de la perfection dans les diapositives : vous poursuivez la mauvaise chose.

Une diapositive parfaite est un mythe. Pas parce que vous ne pouvez pas créer quelque chose de techniquement irréprochable — vous le pouvez probablement, si vous passez assez de temps. Mais parce qu’une diapositive techniquement irréprochable n’est pas la même chose qu’une diapositive efficace.

Les présentations dont je me souviens des conférences ne sont pas celles avec un alignement parfait et une typographie pixel-parfait. Ce sont celles où l’intervenant se souciait clairement de quelque chose. Où je pouvais sentir qu’il y avait quelque chose en jeu. Où l’imperfection du matériel correspondait à la rawité de l’idée.

La présentation qui a changé ma façon de penser les présentations était pleine de rugosités. L’intervenant l’avait clairement construite rapidement, sous pression, sans temps pour polir. Mais vous pouviez sentir la pensée en dessous. Ça comptait plus que tout ce que le design aurait pu faire.

Ce qui fonctionne réellement

Ce qui fonctionne, c’est la sincérité. La clarté. Un point de vue.

Vous pouvez avoir les trois avec des diapositives techniquement imparfaites. Vous pouvez aussi n’en avoir aucun avec des diapositives visuellement impeccables. Le design est un contenant. Ce n’est pas le contenu.

Quand je me surprends à spiraler dans le perfectionnisme — quand je change la même diapositive pour la troisième fois parce que l’espacement n’est pas tout à fait right — je m’arrête et je me demande : cette diapositive communique-t-elle ce qu’elle doit communiquer ?

Si oui, je passe à la suite. Si non, je corrige le problème spécifique et je passe à la suite.

Le but n’est jamais la diapositive parfaite. Le but, c’est l’idée claire, delivered correctement, aux gens qui sont venus l’entendre.

La liberté de lâcher prise

Il y a une liberté qui vient quand vous arrêtez d’essayer d’être parfait.

Vous commencez à prendre plus de risques. Vous essayez des choses qui pourraient ne pas fonctionner. Vous présentez des idées que vous n’êtes pas encore sûrs, parce que vous n’essayez pas d’avoir toutes les réponses avant de commencer.

Cette prise de risque est ce qui rend une présentation vivante. L’audience peut sentir la différence entre quelqu’un qui performe la confiance et quelqu’un qui explore réellement une idée. Le deuxième type est presque toujours plus intéressant.

Vos diapositives n’ont pas besoin d’être parfaites. Elles ont besoin d’être honnêtes.

Commencez par là.